Dej bod prijazn Žiga, pa bralcem izven stroke razloži v čem je problem.
Surfanje pokaže, da gre za rušenje stare tovarne/poslovnega objekta zgrajenega 1980, kjer je eksploziv porušil samo južni del stavbe in se je prekucnila in pri tem skoraj ogrozila ostale bližnje objekte.
Torej ne gre za slabo miniranje ?
Stavba je tako predimenzionirana, da je preživela preval okrog svoje osi za 180°
Ponavadi so stavbe na potresnih področjih dimenzionirane na cca. 0.25g horizontalne sile (to je takole zelo na približno)
Tale cirkusantka je prenesla tkole od oka 1.0 g, in to potem ko je bila minirana :)
Definitivno gre za napako pri rušenju.
Dej bod prijazn Žiga, pa bralcem izven stroke razloži v čem je problem.
Surfanje pokaže, da gre za rušenje stare tovarne/poslovnega objekta zgrajenega 1980, kjer je eksploziv porušil samo južni del stavbe in se je prekucnila in pri tem skoraj ogrozila ostale bližnje objekte.
Torej ne gre za slabo miniranje ?
Comment od TG — 12 avgust, 2009 @ 10:01 am
Stavba je tako predimenzionirana, da je preživela preval okrog svoje osi za 180°
Ponavadi so stavbe na potresnih področjih dimenzionirane na cca. 0.25g horizontalne sile (to je takole zelo na približno)
Tale cirkusantka je prenesla tkole od oka 1.0 g, in to potem ko je bila minirana :)
Definitivno gre za napako pri rušenju.
Comment od ZigaK — 12 avgust, 2009 @ 12:01 popoldan
Jaz nič ne razumem. Prosim, da ne pišeš več takih postov v katerih ne morem sodelovat. Če pa že moraš, pa vzporedno vedno objavi še enega zame.
Comment od Maja — 12 avgust, 2009 @ 3:32 popoldan
Zmenjeno.
Comment od ZigaK — 12 avgust, 2009 @ 4:38 popoldan